Автор
|
Тема: Определяем концепцию жилья
|
gorec
Завсегдатай
(#4873)
Ужгород
Рейтинг: 89
Оценить сообщение!
|
Уважаемые скиеряне!!! Нужно Ваше мнение. Ситуация следующая. В рамках реализации одного из масштабных проектов строительства горнолыжного комплекса на необъятных просторах нашей страны, одно из градостроительных предложений проекта предусматривает в т.ч. строительство мелкогабаритных жилищных объектов в лесу около горнолыжных трасс. У инвестора есть свои соображения на предмет архитектурного решения таких объектов. Для сохранения чистоты эксперимента, а также чтобы не быть уличенным в предвзятости, не буду акцентировать на существующих у инвестора предпочтениях архитектурных решений. Итак, моделируем ситуацию. Место расположения – горы Карпаты, горнолыжный курорт; Ландшафт – зона лесов.
Исходя из вышеперечисленного, прошу Вас рассмотреть основные варианты архитектурного решения строительства малогабаритного туристического жилья. Возможно, несколько некорректно звучит понятие «архитектурное решение», прежде всего речь идёт о технологии, концептуальном решении. Иными словами, в каком из малогабаритных зданий вы предпочитали б жить на горнолыжном курорте.
Вариант 1 – Классический сруб.
Вариант 2 – Геодезический купол.
Вариант 3 – Модульное здание. Вариант 4 – иное (с расшифровкой).
P.S. Предоставленные картинки не рассматривать как реальную перспективу, лишь как ознакомительный материал для понимания концепции тех или иных конструкций. [ 23 Сен 2007: Сообщение исправлено: Alexis ]
|
|
|
|
burguj
Завсегдатай
(#1578)
Ivano-frankivsk
Рейтинг: 227
Оценить сообщение!
|
Сруб для Карпат енто класика,никого не удивит и воспримется как само собой, однозначно не модуль (что-то набившее оскому), а купол- если цена на проживание будет не из геодезических величин - интересно пожить как сам факт, что-то нестандартное и интересное.Да и смотрится последний вариант свежо на фоне стандартных срубов-модулей.А если честно, то предпочту разумную величину между ценой и комфортом ,чем дизайн жилища как такового.
|
|
gorec
Завсегдатай
(#4873)
Ужгород
Рейтинг: 89
Оценить сообщение!
|
Спасибо ребята. Что то не радует меня активность, мож потому что воскресенье?
|
|
jorgen
Завсегдатай
(#4020)
Киев
Отчеты
Рейтинг: 318
Оценить сообщение!
|
конєчно сруб
Только мне больше брусовые нравяца, чем бревенчатые
Внутреннее пространство лучше организовываеца.
Каркасный (модульный) тоже можна, но отделывать снаружи блок-хаузом или доской с перекрытием, внутри - вагонка под брус.
А геодезический купол это наверное под впечатлением иглу проектировался?
Вот если бы еще при проектировании домиков какое нибудь увлажнение воздуха предусмотрели - было бы непреодолимое конкурентное преимущество! Стоимости это добавляет сотню вторую долларов, а комфор твозрастает многократно.
Не знаю как кто - а я, особенно в деревяных домиках, ночью задыхаюсь от сухости.
|
|
|
|
Valery_DN
Завсегдатай
(#3219)
Днепропетровск
Отчеты
Рейтинг: 480
Оценить сообщение!
|
Конечно сруб. Экологично. Органично выглядит на лесных склонах Я так понимаю, что удобства, отопление и стоимость проживания равны для всех вариантов?
|
|
gorec
Завсегдатай
(#4873)
Ужгород
Рейтинг: 89
Оценить сообщение!
|
Перечень удобств и оснащения идентичен. Цена также.
|
|
|
Nitti_Palermo
Завсегдатай
(#5221)
Львів
Рейтинг: 174
Оценить сообщение!
|
Зруб, якщо архітектори запустять на повну свою фантазію - отримаєм досить сипатичні варіанти.
|
|
SEGA
Завсегдатай
(#5484)
Запорожье
Рейтинг: 145
Оценить сообщение!
|
Есть мнение и не только мое, что для постройки сруба в лесу потребется вырубить некоторое количество этого самого леса, отсюда вывод о неоднозначности экологической перспективы. Ведь в Карпатах уже вырублено практически все, что только можна вырубить.
Цитата: jorgen писал: Не знаю как кто - а я, особенно в деревяных домиках, ночью задыхаюсь от сухости. Это не единственный недостаток бревенчатого сруба: через год два бревна рассыхаются и образутся щели. В сязи с этим отделка выполнятся все той-же вагонкой или аналогичными современными материалами. Поэтому склоняюсь к модульной конструкции. При этом и внутреннее пространсво проще организовать.
|
|
WarGo
Завсегдатай
(#1292)
.
Отчеты
Рейтинг: 3048
Оценить сообщение!
|
Надо поехать в австрию, взять там готовый проект и прекратить изобретать велосипеды уже.
|
|
|
Osja
Завсегдатай
(#464)
Зима
Отчеты
Рейтинг: 4285
Оценить сообщение!
|
Цитата: Оригинал отправлен gorec:
Спасибо ребята. Что то не радует меня активность, мож потому что воскресенье?
А Вы думали, народ ломанется за начинающих маркетологов их работу делать? Кровать-не меньше 2 м длиной, теплый душ и очко, телевизир... И размеры помещения, достаточные для беспрепятственного расхождения двух взрослых особей человеческого рода, с вбитыми в стену гвоздями-сотками, чтоб по шмотью не ходить... А насчет внешнего вида, что-то вроде этого...
Мнение чисто субъективное...
|
|
Kost
Завсегдатай
(#3295)
Киев
Отчеты
Рейтинг: 636
Оценить сообщение!
|
Я за сруб, а при условии интересного внешнего и внутреннего дизайна-двумя руками! По поводу вырубки деревьев для строительства срубов, так их все-равно рубят прокладывая трассы (яркий пример Буковель)
|
|
filll
Завсегдатай
(#5567)
Kiev
Рейтинг: 125
Оценить сообщение!
|
как захочет заказчик так и будет. сруб (теплый) это здорово
|
|
SKIER
Модератор
(#14)
Киев
Отчеты
|
Цитата: Оригинал отправлен gorec:
...Для сохранения чистоты эксперимента, а также чтобы не быть уличенным в предвзятости, не буду акцентировать на существующих у инвестора предпочтениях архитектурных решений....
как-же, как-же! Совсем непредвзятый подбор картинок: вариант 1 - домашний, уютный, привычный, "с душой, как для себя". вариант 2 - жилище ликвидатора последствий ядерной зимы. Обнесено колючей проволокой. Какой-то фурункул на фоне матушки-природы, смотреть противно, не то, что жить в нем. вариант 3 - будка оператора бензоколонки, на соответстующем фоне. Явное зомбирование и навязывание выбора. А ведь сам предмет обсуждения никаким образом на качество отдыха не влияет. Внутренняя обстановка, наличие банальных гвоздей в стене, где можно повесить одежду, горячий душ и батареи, нераспадающаяся кровать - вот что гораздо важнее.
Варго +1 - хватит лес изводить, стройте удобное, стандартное, технологичное жилье, во всем мире к этому пришли, а мы какие-то особенные. Опоры канатных дорог, четырех-местные кресла и кабины, почему-то никто из бревен не делает. Везде стекло, пластик, металл, все совершенно "без души". И ведь пользуемся
|
|
gorec
Завсегдатай
(#4873)
Ужгород
Рейтинг: 89
Оценить сообщение!
|
Цитата: Оригинал отправлен SKIER:Цитата: Оригинал отправлен gorec:...Для сохранения чистоты эксперимента, а также чтобы не быть уличенным в предвзятости, не буду акцентировать на существующих у инвестора предпочтениях архитектурных решений.... как-же, как-же! Совсем непредвзятый подбор картинок:вариант 1 - домашний, уютный, привычный, "с душой, как для себя". вариант 2 - жилище ликвидатора последствий ядерной зимы. Обнесено колючей проволокой. Какой-то фурункул на фоне матушки-природы, смотреть противно, не то, что жить в нем.вариант 3 - будка оператора бензоколонки, на соответстующем фоне.Явное зомбирование и навязывание выбора. А ведь сам предмет обсуждения никаким образом на качество отдыха не влияет. Внутренняя обстановка, наличие банальных гвоздей в стене, где можно повесить одежду, горячий душ и батареи, нераспадающаяся кровать - вот что гораздо важнее.Варго +1 - хватит лес изводить, стройте удобное, стандартное, технологичное жилье, во всем мире к этому пришли, а мы какие-то особенные. Опоры канатных дорог, четырех-местные кресла и кабины, почему-то никто из бревен не делает. Везде стекло, пластик, металл, все совершенно "без души". И ведь пользуемся
Я ведь просил, не воспринимать картинки как реальную перспективу. И честное пионерское, не пытался зомбировать, какие фото нашёл для тех или иных строений, такие и выложил. SKIER, спасибо тебе, повесилил определениями отдельных вариантов.
|
|
Alexis
Модератор
(#1473)
Kiev
Отчеты
|
Ну... мое видение... Опрятный внешний вид здания. Желабильно в этностиле региона. Номера - достаточно просторные. Кровати, шкафчики, плечики в шкафчиках, вешалка, удобства в номере. Отоплениее постоянное (регулируемое в номере), а не по желанию администрации (как было в Водоспаде. На улице потеплело так они отопление включали по своему желанию, в результате чего риск того, что ваша одежда не высохнет был очень высок. А в ответ на просьбу включить отопление нам отвечали, что у них ВЫШЕЛ ИЗ СТРОЯ МОДЕМ, КОТОРЫЙ ПОДДЕРЖИВАЕТ СВЯЗЬ С ГАЗОВОЙ КОМПАНИЕЙ, ПОЭТОМУ ГАЗ НЕ ПОДАЕТСЯ!!!!!) Телевизор в номере желателен, но не обязателен. Плазма - не нужна - лишняя она. Если это котеджи - то желабилен камин и кухня-студия. В инфраструктуре сауна, медпункт... Эх... размечтался... В конечном то итоге внешний вид здания конечно же имеет роль, но мы то живем внутри здания, так что....
|
|
UncleStas
Завсегдатай
(#1206)
Киев
Отчеты
Рейтинг: 630
Оценить сообщение!
|
Из предложенных вариантов я склоняюсь к модулю - это какой-то шанс, что жилье будет продуманым, теплым, не душным и удобным. Отделка вагонкой внутри ...э-ээ... очень неэкологично, потому как вагонка сверху кроется лаком, со всеми вытекающими для микроклимата последствиями (сейчас уже даже балконы перестали вагонкой обшивать, а лет 5 назад это был самый писк)Внутри должно быть удобно г/лыжникам - крючки на стенах, места для развешивания одежды для просушки (хотя бы веревки вдоль стен), полки-этажерки для размещения всякой мелочевки типа очков, пропусков, телефонов и т.д., место для шлемов, для ботинок/перчаток... Должно быть место, где можно лыжи подремонтировать и проплавить/проциклевать... Еще важный момент - звукоизоляция, если это котедж на несколько номеров Внешний вид - должно быть опрятно, причем не только после сдачи объекта, но и потом, через 3-5-10 лет. Прибамбасы типа плазмы... я бы не платил за номер с плазмой больше, чем за номер с обычным ТВ. Больше скажу, в наших гостиницах с плазмой обслуживание обычно отстойнее и персонал хамовитее, чем в гостиницах без оной. И сантехника зачастую самая дешевая и потому плохо работающая... и душ принять - проблема из-за его размеров и отсутствия шторы, и мыло-шампунь некуда поставить, но зато - плазма, а раз плазма - то уже 4 звезды "по локально сложившемуся рейтингу"
|
|
|
YP
Завсегдатай
(#2532)
Kiev
Рейтинг: 265
Оценить сообщение!
|
Цитата: Оригинал отправлен UncleStas:
Из предложенных вариантов я склоняюсь к модулю - это какой-то шанс, что жилье будет продуманым, теплым, не душным и удобным. ...
+1
|
|
Sen_Dog
Завсегдатай
(#1464)
Kyiv
Отчеты
Рейтинг: 378
Оценить сообщение!
|
Могу ошибатся но Вариант 2 напомнил отель У Тараса, созле Свалявы. По моему очень гармонично, и по своему оригинально + чем то напоминает жилише обитателей заполярья. я за 2 Вариант
|
|
jorgen
Завсегдатай
(#4020)
Киев
Отчеты
Рейтинг: 318
Оценить сообщение!
|
Зачем вагонку вскрывать лаком? Есть интерьерные покрытия, тонирующие и подымающие текстуру у всех производителей - у того же пинотекса. Лак на стенах - это пошло и неэкологично.
И вагонка - не та, которой балконы отделываются - а имитация бруса, на худой конец блокхауз, ложить горизонтально.
Деревяная внутренняя отделка больше подходит для домика в лесу. И желательно погрубее. Не знаю как кому - а мне в печенках сидят офисные "евроремонты" с идеальными углами и идеально ровными поверхностями, некоторые сограждани умудряются и свои квартиры превращать в такие офисы.
Стены из модулей - ничуть не хуже деревяных. Только в результате домик из сендвичей получится дороже сруба. Все таки дерево в Карпатах ко всему еще и самый дешевый стройматериал.
|
|
ad rem
Завсегдатай
(#5176)
Olang
Отчеты
Рейтинг: 2551
Оценить сообщение!
|
Цитата:
Надо поехать в австрию, взять там готовый проект и прекратить изобретать велосипеды уже.
...и лыжи тоже. А сама идея - то не креативная.!!! Дальше нам предложат этим домикам выставить оценочки-только вместо звёздочек - Лыжные палочки. В срубе 5 палочек. в шарике-только 2.
|
|
UncleStas
Завсегдатай
(#1206)
Киев
Отчеты
Рейтинг: 630
Оценить сообщение!
|
2 jorgen: Цитата: Зачем вагонку вскрывать лаком? Есть интерьерные покрытия, тонирующие и подымающие текстуру у всех производителей - у того же пинотекса.
Офф конечно... дерево покрывают для придания водоотталкивающих свойств... тектстуру-то "подымают" - в смысле делают ее зрительно более контрасной и красивой - но при этом водоотталкиающая пленка на поверхности дышать не начинает. В том числе и Пинотекс Это такой же прикол, как и вера в экологичность паркета, вскрытого в 10 слоев уретановыми или эпоксидными лаками с воздушной сушкой
|
|
|