|
Анализ рейтинга сообщения
|
|
Автор:
|
Vittek
|
|
Сообщение:
|
Цитата:
Оригинал отправлен Tyler: В продолжение темы и ситуации с моей курткой. Я не считаю, что это паленка, в том-то и дело. Ну не верю я в наличие всяких фич вроде пресловутого коврика в паленке. И внешних недостатков я не обнаружил в куртке. Молнии проклеены, на рукавах плотная ткань, а не тряпье. Думаю, что это неудачная модель и вина в этом на производителе и даже не на продавцах.Из подозрительных моментов были "жабры" без сетки (как у Hannah), но я решил ,что это второстепенно. Почему куртка оказалась не слишком удачной (как для ее цены - комплект стоил 500 баксов, по летней скидке -350)? Есть мнение, что куртки типа "3 в 1" плохо отводят воду. Вероятно, мембрана неудачная или еще что-то. Куртку я не стирал, она новая, так что испортить ее невозможно было.
А если куртку шили на паршивом китайсом заводе, где просто не смогли придержаться всех технологий? Или возможен вариант, что куртку предали термообработке, вот и мембрана сдохла. Или вообще - просто браковка. В развитых странах с браковками как поступают - или выбрасывают, или шлют к таким, как мы. Я пару лет в магазине Стайер видел ботинки, кажется Columbia Ice Dragon, за 700 грн. и рядом стояли точно такие же внешне за 400. Я спросил какая разница, мне ответили, что в дешевые - браковка, в них просто нету одного слоя, который не дает ботинкам промокнуть. Единственная разница между ботинками - это в куче этикеток можно было отыскать одну с надписью типа "No Waterproof" (и ничто не мешало ее сорвать и продавать по высокой цене), а внешне - полное сходство, даже надпись на них была Waterproof. Так что смотри, у производителей тоже бывают ошибки, главное их выделять (за что Стайеру хочется сказать отдельное спасибо). Цитата:
Есть мнение, что куртки типа "3 в 1" плохо отводят воду. Вероятно, мембрана неудачная или еще что-то.
Ну не знаю, ведь ты говорил, что капельки были на внутренней стороне верхнего слоя. Значит дело наверное не в 3 в 1, флис сделал свое дело, а мембрана не сработала. Думаю, дело только в ней. Кстати, насчет штанов Vaude. Насколько я знаю, характеристика водонепроницаемости это показатель "чистого" водного столба, а если туда капнуть капельку и растерать, то не промокнет только целофан. На сидении ты много ерзал, вот они и промокли. Но это не факт, а только личные наблюдения.
|
|
