|
Анализ рейтинга сообщения
|
|
Автор:
|
Helvetia
|
|
Сообщение:
|
Цитата:
Оригинал отправлен Vanyo: Цитата: Интересно, какая разница есть дети, нет детей? Следуя предложенной логике, если вы пришли на проплаченный завтрак и есть не хотите, нужно нагрести как минимум то за что проплачено в сумку! И чему научатся дети в таком случае? Очень хороший анекдот на эту тему привели. Про мужчину, который стоял поодаль от шведского стола, когда все на еду набросились.
Дети либо есть либо нет. Если завтрак проплачен, то действие "нагрести" преобразуется в просто взять, причем в сумку не обязательно. Яблоко можно нести в руке, можно есть на ходу, да все что угодно. Дети научатся бережливости, только если не прятать тайком то что тебе положено и тобою же оплачено. На мужчину, стоящего осторонь Вы не похожи, да и к чему это. ПС. Откуда "мажорные" комплексы ?
|
|
