SKIER - FORUM
мой профиль | | FAQ
SKIER - FORUM » Анализ рейтинга сообщения

« Возвратиться в тему. »

Анализ рейтинга сообщения
Автор: DGS
Сообщение:
Приношу извинения, никак не могу понять, как офомлять цитаты. Вообщем, Цитат Jharos:
 Пока он делает дело, в которое Вы за последние 10 лет жизни не вложили ни грамма души ни копейки денег ни часа времени. Какое право вы имеете хаять то что УЖЕ сделано, не РЕАЛИЗОВАВ никакой альтернативы?
 Ув. Jharos.

Вы не совсем точно определили сферу моей деятельности. Я не имею никакого отношения к детям, лагерям и т.д. Когда я сам был в пионерском возврасте, я ежегодно бывал в Карпатах, знаю как работали пионервожатые и туринструктора. Причем, кроме всего прочего, все ОЧЕНЬ ХОРОШО понимали свою ответственность за происходящее. Например, дети на вокзале - это действительно было ЧП. (вспомните, как вожатый, что было когда дети просто выходили за территорию лагеря).  Хочу отметить, что рефрены Maskita мне тоже кажутся однообразными, НЕДОСТАТОЧНО ЯСНЫМИ и УБЕДИТЕЛЬНЫМИ. И мне, честно говоря, эти рефрены уже надоедают. Основания за вашими подозрениями тоже могут иметь место. (Но наверное "Ося и Партнеры" создавать пока рановато. Разве что для защиты чести и достоинства ДАРУ ). Если заметили, я включился в топик после Осиного поста.  Мы все читали здесь "высокий стиль" ответов ДАРУ. Его действия тоже описывались. Поэтому вопросы после последующей переписки: -  Кто из авторов сайта педагоги, которые действительно работает с детьми, чтобы оценивать, можно ли Стефановича допускать к работе с детьми или нельзя? - Где на сайте ДАРУ хоть раз сказал, что основа его деятельностиэто работа с детдомовскими детьми (может я что-то пропустил)? - Кто из педагогов подтвердит что хамство Стефановича воспитывает в детдомовских детях высокие и социально-важные стандарты социального поведения? - Кроме Стефановича детьми в горах занимаются сотни организаций (поездите летом по Карпатам). Почему из Стефановича Ося и Jharos делают единственного и неповнотимого героя летнег досуга детей в горах? Даже короткие ответы на эти вопросы дадут представление о том, что тема лежит в двух плоскостях, которые почему-то В ВЕТКЕ смешиваются: 1). оценка личных качества ДАРУ в контексте работы с детьми и 2) вклад детских организацией в организацию досуга и воспитания детей. В этой классификации мое личное мнение: 1) личные качества ДАРУ неудовлетворительны для работы с детьми; 2) ДАРУ есть примером "аматорства" работы с детьми на фоне отсутствия системы социального воспитания в стране и системы детского отдыха. Куда эффективнее Министерству было бы тратить средства на официальную, прозрачную и системную в масштабах страны профессиональную структуру чем растрачивать их на, повторюсь "лавочки", которые эти деньги по большому счету проедают. Мое негативное восприятие подобных "аматоров" основываются на десятках примеров за последние десять лет. Поэтому социальная польза ДАРУ не однозначна, а абсолютизация позитива такой деятельности ДАРУ со стороны Jharos и Ося аналогичны "да, у нас милиция плохая, преступность высокая, давайте не будем "давить" на милицию, они же благородное дело делают, кто-то же должен бороться и преступностью, слава богу милиция что-нибудь да делает, вот ей и спасибо, глядишь вдруг станут работать еще лучше". Так вот, если кто-нибудь пострадает от уголовников (не дай бог кому-нибудь) то врад ли воспримет такую логику, и здесь Maskit прав. А ведь ДАРУ работает ни с кем-нибудь, а с ДЕТЬМИ, поэтому подобное попустительство к нему недопустимо и может покалечить детей марально или физически тоже. P.S.  В моем предыдущем посте я вообще ни слова не сказал о результатах деятельности лично ДАРУ. Поэтому, Jharos, Вами наверное что-то искаженно було воспринято. Я негатив по отношению системы детского досуга в Карпатах, когда дети сидят на месте неделями и ВООБЩЕ не выходят в горы ВЫРАЖАЮ ЕЩЕ РАЗ (идиллические картинки о радостных детях неделям бороздящих горные тропки ложны в подавляющем большинстве). При этом, за нахождение этих детей платится по коммерческим расценкам баз отдыха, детей недокармливают, на детей внимание никто не обращает, с "детдомовскими" детьми отдыхает десяток "Паш Эмильевичей". И это за деньги, которые мы отчисляем в бюджет. Так что, Jharos, это правильно, нормально, а негативная оценка этого - это "хаяние"? Я с Вами не согласен. P.P.S. За свою работу с детьми ДАРУ получает ГОС. ОПЛАТУ (причем за наши деньги), имеет доп. возможности для оздоровления семьи. По большому счету, работа с детьми это источник существования для ДАРУ. И поэтому ДАРУ ОБЯЗАН ОТРАБАТЫВАТЬ ЭТИ ДЕНЬГИ и нести моральную ответственность перед обществом, в том числе нами. Почему-то Ося и Ярос с него эту ответственность снимают и делают святого... К тому же, если ДАРУ деньги эти НЕ отрабатывает, значит на простом языке он их попросту ВОРУЕТ у НАС, налогоплательщиков. P.P.P.S. Ув. Jharos. В свои 30 лет я НИ РАЗУ не прикасался к годарственым деньгам. Сачала платил 40% (+ 37% фонды) подоходного налога с высокой зарплаты, потом профессионально работал по 18 часов в сутки и теперь плачу десятки тысяч НДС, начисляемых на предоставляемые моей компанией услуги и теже соц. платежи. Что еще я могу сделать для детей, кроме благотворительных взносов? Сам превратиться в "бюджетную пьявку" и оскорблять всех, как ДАРУ, кто справедливо указывает на отсутствие педагогических способностей? Это по Вашему более благородно? Я бы не был столь категоричным на Вашем месте. Как всегда, с уважением ко всем.  

Общая статистика:
Распределение
оценок
сообщения:
0
Оценка -3,  голосов: 0
0
Оценка -2,  голосов: 0
0
Оценка -3,  голосов: 0
0
Оценка +1,  голосов: 0
0
Оценка +2,  голосов: 0
3
Оценка +3,  голосов: 3
-3-2-1 +1+2+3

Голосующий
Оценка
Объяснение причины оценки сообщения
Xu
+3
Одно из самых толковых рассуждений в этой ветке. Или даже самое. Поддерживаю.
Maskit
+3
Согласен на 99,9%! (со всем кроме того, что я говорю что-то неубедительное:)). Объясняю: просто мною уже слишком много сказано на эту тему. Повторяться не хочу. Вот и ссылаюсь на предыдущие сообщения.
doctor
+3
С уважением. Поддерживаю полностью.



Пожалуйста, кратко опишите причину, по которой Вы ставите такую оценку сообщению.
Оценки сообщений без указания уважительной причины будут считаться нарушением правил
и наказываться лишением права на оценку сообщений.

Длина комментария не более 300 символов.
Осталось   символов