Анализ рейтинга сообщения
|
Автор:
|
gorec
|
Сообщение:
|
Цитата: Оригинал отправлен Guru: Цитата: Оригинал отправлен gorec:На предмет присутствия милиции на курорте. Не советую. Во первых действительно дорого. Во вторых, уровень интелекта и культуры таких служивых иногда повергает народ в шок. Дополнительный минус, их неподконтрольность администрации курорта. На мой взгляд, действительно, наиболее реальным вариантом есть создание собственной службы типа "ski police", видел такую в Словакии. Штат службы работает на курорте и одновременно является типа "дружинника" в правохранительных органах. Естественно, этот вариант предлагается "навскидку", я его обдумывал для внедрения на одном из курортов, но собственник пока отказался, соответственно, проект не дорабатывался до конца. Не согласен. Во-первых, Бук не самое дешовое место для отдыха - а потому администрация могла бы и побеспокоиться-раскошелиться на обеспечение правомочной охраны. Не обеднеют. Во-вторых, на счет культуры и пр. Среди народа, "повергаемого в шок" носителей высооокой культуры и интеллектуалов тоже хватает (даже более чем хватает ). Я ни в коем случае не пытаюсь оправдать грубость встречающуюся среди сотрудников милиции - да, к сожалению и такое бывает, что греха таить... Но тут все в первую очередь зависит от личной культуры человека, а в форме он или без - это уже вопрос пятый... Везде "уроды" есть, и в милиции бывают. Но с этим явлением там хоть борятся, в отличии от гражданских профессий.Неподконтрольность администрации - больше плюс, нежели минус. Т.к. отсутствие личной заинтересованности обеспечивает объективное и непредвзятое отношение к решению возникающих ситуаций.А преимущество гос. охраны перед частной - ее правомочность. Проще говоря, человек может попросту не выполнить требований частной охраны - и что они смогут сделать? Применить физ. силу они не имеют права, т.к. это будет явное превышение компетенции частной охраны.
Ну что ж Вы все заладили Бук и Бук, разве это шаблон? Буковель действительно наверное может себе позволить нанять и зелёных и красных и голубых беретов. Но мы ведь говорим о нормативке, в которой предусмотреть объязательства администрации любого другого курорта. А ведь 90% горнолыжных объектов (в количественном измерении), это маленькие базы где 1, максимум 2 подъёмника. И стоит вопрос о их выживании. Ведь что предлагается, заставить всех заключить договора с милицией, которая является монополистом? Вы наверное слышали что и ассоциация банков Украины выступала против нормы объязательного заключения договоров о охране объектов с хозрасчётными подразделениями УВД Украины? Так это же банкиры, с финансами! А здесь речь идёт о зародыше туристической инфраструктуры которую административными методами хотят прибрать к ногтю. А потом начнём плакать о неконкурентоспособности нашего турпродукта... Касательно уровня культуры и интелекта представителей правохранительных органов. Не поймите меня неправильно, у меня масса друзей работают в этой сфере, более того, отец майор на пенсии, но... Присмотритесь к этим же "охранным" милиционерам. Уйду от шаблонного описания внешности, но не верю я в закономерность, что толковые ребята, даже пусть только с обязательным средним образованием пойдут работать на эту нищенскую зарплату, да и ещё будут заниматься воспитанием крутых, бандитов, депутатов и т.д. Практика показывает, что уход в такую структуру это или запасной аэродром (когда отовсюду выгнали) или безысходность (когда никуда в другое место не берут).
|
|