Анализ рейтинга сообщения
|
Автор:
|
jorgen
|
Сообщение:
|
Да не, по резкости очень даже не равны, особенно видно по глазам и волосам. А сухость - это потому что вспышка на панасе мощнее. Там просто резче тени. Мягкость, на мое имхо - это обман трудящихся в цифровую эру. Мягкости разного типа блурами можно сделать скоко хочешь. Цвет какой хочешь выставишь, особенно из рава, дисторсию и виньетирование легко исправить. А вот резкости и динамического диапазона - не достанешь, если их нет. И хроматическая абберация очень достает, если начинаешь печатать что то больше, чем 10х15. Размыв фона (боке) это другое. Но на такой технике его сравнивать дело неблагодарное. Но я не агитирую за панасоник. А то всегда так, подобъешь человека на что то, а потом отвечай Рав - просто необходим. Тем более что есть программы, которые из него вытягивают то, что не может встроенный процессор. А мне вот vile.gnus подкинул нездоровую мысль о Марке III. Даже не смотрел что оно такое, т.к. слишком не вписывался в цену. Посмотрел. Теперь мучаюсь, аппарат - мечта, но слишком от многого нужно отказаться, чтобы ею завладеть
|
|