Автор
|
Тема: Маски
|
O3ON
Завсегдатай
(#5916)
Киев
Рейтинг: 617
Оценить сообщение!
|
Цитата: Оригинал отправлен Kirill.G А вообще то сферические линзы действительно лучше во всех аспектах. Иначе лобовые стекла в автомобилях до сих пор былибы плоскими как стекла в окнах наших домов.
Я дико извиняюсь за назойливость, но хотелось бы узнать - по каким таким ВСЕМ аспектам так называемые "сферические" маски лучше т.н. "плоских"? На всякий случай сразу уточню, что сравнение во стеклами авто, как говорится, ни к селу ни к городу. Форма стекол легковых авто продиктована в первую очередь необходимостью снизить лобовое сопротивление при сохранении обзорности. Очень они большие (лобовые стекла) по сравнению с общей площадью поперечного сечения авто, понимаете? Вот на МАНах, ВОЛЬВО, МЕРСЕДЕСах и прочих КаМАЗах стекла почти плоские. Вы думаете, это от бедности? P.S. А вот маска хамелеон, меняющая прозрачность на три пункта - это действительно интересно.
|
|
Kirill.G
Заблокирован
(#3889)
|
Цитата: Цитата: Оригинал отправлен Kirill.G А вообще то сферические линзы действительно лучше во всех аспектах. Иначе лобовые стекла в автомобилях до сих пор былибы плоскими как стекла в окнах наших домов. Я дико извиняюсь за назойливость, но хотелось бы узнать - по каким таким ВСЕМ аспектам так называемые "сферические" маски лучше т.н. "плоских"?На всякий случай сразу уточню, что сравнение во стеклами авто, как говорится, ни к селу ни к городу. Форма стекол легковых авто продиктована в первую очередь необходимостью снизить лобовое сопротивление при сохранении обзорности. Очень они большие (лобовые стекла) по сравнению с общей площадью поперечного сечения авто, понимаете? Вот на МАНах, ВОЛЬВО, МЕРСЕДЕСах и прочих КаМАЗах стекла почти плоские. Вы думаете, это от бедности? P.S. А вот маска хамелеон, меняющая прозрачность на три пункта - это действительно интересно.
Увожаемые ozon и spin Согласен что авто стекло может не самый удачный пример ) На сколько я знаю, то Форма человеческого глаза была толчком разработки сферических линз в лыжных масках , каждый из производителей пытался максимум приблизиться к данным показателям , А то есть увеличить обзорность не теряя при этом свойств оптической корректности, но используя Типичный для всех брендов поликорбонат фактически невозможно добиться такого совершенства , по этому много именитых брендов просто решили не использовать данную технологию в спортивных линейках , они пошли более простым путем они увеличили площадь линзы ,сделали тоньше оправу и значительно сократили посадку маски , тем самым максимум приблизив линзу к глазам (уменьшили подмасочное пространство) Не для кого не секрет ,что многие разработки которые применяют в лыжах, масках и т.п. Берут свое начало из спортивных лабораторий вот и тут тоже самое ! Просто надо владеть определенной информацией (тех семинары и т.д)хотябы по нескольким брендам для того чтобы сделать для себя адекватный вывод. Уверен, если бы вы знали столько же информации сколько знаю я то несомненно мы бы сошлись с вами во мнениях ! Но всеравно «in vino veritas, in aqua sanitas» [ 26 Ноя 2012: Сообщение исправлено: Kirill.G ]
|
|
O3ON
Завсегдатай
(#5916)
Киев
Рейтинг: 617
Оценить сообщение!
|
А из какого пластика сделана прозрачная часть сферических масок?
|
|
Kirill.G
Заблокирован
(#3889)
|
Те линзы которые имеют наибольшую оптическую коректность по соотношению с другими используют запатентованый материал plutonite
|
|
O3ON
Завсегдатай
(#5916)
Киев
Рейтинг: 617
Оценить сообщение!
|
"Материал Plutonite используется для изготовления линз солнцезащитных очков Oakley. Этот материал способен защитить от ультрафиолетовых лучей глаза. Другие производители используют специальные покрытия, стирающиеся со временем. И глаза остаются без защиты."Это цитата с сайта Окли. А знаете ли вы, уважаемый Kirill.G, что из полимеров именно поликарбонат наименее прозрачен для УФ. Именно поэтому теплицы, накрытые поликарбонатом, вынуждены устраивать ультрафиолетовую подсветку внутри, чтобы пчелы могли видеть и летать. Приходиться мириться, т.к. во всех остальных свойствах поликарбонат - непревзойденный материал. Даже и не сомневайтесь, что плутонит - это тоже поликарбонат, только с какой-нибудь присадкой, например, меняющей коэфф. преломления. Это как с тефлоном. У "Дюпонт" - тефлон, у китайцев - фторополимер, в Росии - фторопласт (еще со времён СССР), а у всех остальных - политетрафторэтилен, открытый еще в 30-ых. Пы СЫ. Вы поймите, ни я, ни Spin на Вас не наезжаем . Просто Вы разговариваете языком тех самых семинаров, на которых бренды, продвигая продукт, абсолютно не запариваются по поводу - правду они пишут, или около правды лежало. Главное, чтобы фразы нажимали на подсознательные рычаги целевой аудитории, стимулировали, так сказать, желание "обновить гардероб". А продавцы-консультанты вынуждены искренне этому верить, именно вынуждены. Потому что если сам не веришь -"так ты слона не продашь" [ 25 Ноя 2012: Сообщение исправлено: O3ON ]
|
|
Kirill.G
Заблокирован
(#3889)
|
Я знал что вы это скажите! И за долгие годЫ работы в этой сфере я научился отличать обычное втирание от реальных фактов , мало найдется людей которые могут повлиять на мое мнение таким образом чтоб я поверил в Mutix или что то вроде того, поверьте! Вы не до конца почитали свойства материалов ! И не видели тестов и есть одно но , это обычный поликорбонат который восновном указывает производитель ! при этом особо не заморачиваясь .И другой материал на основе поликарбоната назовем его N Так вот не один другой поликарбонат , кроме N до сих пор так существенно не представлен на рынке ! Возникает вопрос почему ? может потому что была найдена оптимальноя формула и вовремя запатентована ? Ну и если говорить об окли то как вы считаете 1,6млд. Долларов контракт с армией сша где основной сигмент это оптика это что то значит ?К стати о тестах на оптическую корректность имея несколько образцов воспользовавшись обычной лазерной указкой вы можете сделать тест сами! Думаю что это можно устроить собравшись под вкусное пиво в каком нибудь пабе)) [ 25 Ноя 2012: Сообщение исправлено: Kirill.G ]
|
|
|
O3ON
Завсегдатай
(#5916)
Киев
Рейтинг: 617
Оценить сообщение!
|
А я и не спорю, что Оклевский плутонит отличается от сотового поликарбоната над киевскими остановками так-же, как Москвич от Мицубиши. И то, и другое машины, но я предпочитаю второе. Дьявол, как известно, кроется в мелочах. (А еще он одевается в Прадо, видимо, по той-же причине )Но ведь Вы несколько постов назад утверждали, что в сферических Окли не устаревший поликарбонат, а что-то совсем-совсем другое? [ 25 Ноя 2012: Сообщение исправлено: O3ON ]
|
|
Kirill.G
Заблокирован
(#3889)
|
Цитата: Но ведь Вы несколько постов назад утверждали, что в сферических Окли не устаревший поликарбонат, а что-то совсем-совсем другое? Я не совсем понял о счем вы ? сферических Окли не устаревший поликарбонат, а что-то совсем-совсем другое так там и не устаревший п.к. а совсем другой материал по своим тех.показателям по скольку свойства гораздо выше ( но на основе поликарбоната ) ! Единственное в чем я мог ошибиться то в том, что в пред идущих постах не написал слово "Типичный Поликарбонат" но тогда небыло бы этой прекрасной дискуссии
|
|
|
|
Utis15
Заблокирован
(#18548)
|
Ребята, извините за то что вклиниваюсь в вашу продуктивную дискуссию))) но я так и не понял что значит сферические и плоские маски))) плоские это как у водолазов да? То есть сводится коэффициент преломления к самому малому значению. По-моему это было популярно в 50-60 х годах прошлого столетия)))) еще использовались мотоциклетные очки))) А вот со сферическими масками для меня все менее понятно: долго смотрел на свои))) два раза проинтегрировал и один раз продифференциировал поверхность и стекла для получения хотя бы приблизительного представления этой СФЕРЫ)))) почти вышло. Ну а если серьезно, то мне кажется все дело в следующем: сферические они потому, что: 1. Это круто выглядит. 2. При отсутствии углов гораздо труднее зацепиться за что-то(одежду например) коэффициентом преломления по бокам линзы можно пренебречь. 3. Сферическая форма обеспечивает низкое лобовое сопротивление при высоких скоростях. Что конечно же немаловажно при занятиях гл спортом. В газетах писали что бывали случаи когда из-за отсутствия обтекаемых масок некоторым спортсменам профессионалам просто отрывало бошки))))) 4. Ну и наконец сферические очки гораздо лучше вентилируются. П. С. Да самое главное это тепличный поликарбонат. Это очень важно. А то некоторые покупатели плохо ведутся и не спешат тратить свои кровно заработанные услышав лишь глупые названия и нанотехнологии. Для улучшения продаж надо добавить много слов про ультрафиолет, излучения, и покрытия. И пофиг что этот самый поликарбонат делает один или два концерна по всей европе. Всем удачи.
|
|
Kirill.G
Заблокирован
(#3889)
|
Ого Класс!! А можно подробнее ?
А то все то количество букв которые вы написали ,можно было описать двумя строчками! Типа "Все отличия в масках, чистый маркетинговый ход!"
А если производство не в Европе? Какие подопытные линзы участвовали ? При помощи какого оборудования вы тестировали ? Какие тесты проводили ? Интересно же !
|
|
Utis15
Заблокирован
(#18548)
|
Кирил))) если вы хотели поставить меня в глупое положение то к моему сожалению это у вас не вышло))) не буду объяснять почему. Хотя нет отвечу))) как наверное вы заметили мое предыдущее сообщение не содержало отсылок на производителей, тесты и т. д. Напротив оно пестрило ( ну мне бы так хотелось чтоб пестрило) иронией и юмором))) просто в дискуссии на тему масок хотелось бы услышать что то более интересное чем, цитирую : поликарбонат не тот, сфера не та, а я вот в брендах разбираюсь хоть у меня и маска обычная. Ну мы же все хотим оазобраться)))) давайте возьмем один бренд , найдем формулу пластика в этих ваших интернатах, посмотрим видео в ютуб как ее жгли/ резали/ топили под водой и поймем подойдет нам такая штука или нет. А парить нанотехнологии нам и продавцы в магазине могут)))
|
|
Kirill.G
Заблокирован
(#3889)
|
Напрашивается один простой вопрос, А на кой это все ? Это уже БАЯН! Анализируя ваш предыдущий пост могу сказать, что для этого есть тема "Поговорить" - трёп без темы :
|
|
Utis15
Заблокирован
(#18548)
|
По сути выбирая маску в магазине мы руководствуемся лишь параметром Удобство. Потом на горках выясняется что есть еще такие вещи как: Нихренаневиднонуинадышалявмаску, Нихренаневиднозаехализсолнцавтень((( и т. д. А продавец в магазине нам этого не сказал потому как не знал. И лишь бормотал что то невнятное по поводу замечательного нанотехнологичного материала.
|
|
Kirill.G
Заблокирован
(#3889)
|
Цитата: Utis15 Сообщение №353 | По сути выбирая маску в магазине мы руководствуемся лишь параметром Удобство. Потом на горках выясняется что есть еще такие вещи как: Нихренаневиднонуинадышалявмаску, Нихренаневиднозаехализсолнцавтень((( и т. д. А продавец в магазине нам этого не сказал потому как не знал. И лишь бормотал что то невнятное по поводу замечательного нанотехнологичного материала. |
Мдэ, с продавцом вам не повезло) Что я вам могу сказать . Выбирайте маску и будем обсуждать ! Но перед тем поправьте свой пост, а то можно мозг сломать пока его прочитаешь![ 21 Янв 2013: Сообщение исправлено: Kirill.G ]
|
|
Utis15
Заблокирован
(#18548)
|
Ладно я вас за язык не тянул. Меня например интересует следующий вопрос: маска anon великолепно ведет себя на солнце, но при заезде в тень я как слепой котенок еду без конкретного видения ситуации по ногами. Вот думаю на что лучше поменять. И тут даже не вопрос дизайна. Скорее вопрос технологии)))
|
|
|
Utis15
Заблокирован
(#18548)
|
Да прошу меня простить, запятые в клаве айпада далеко. Только точки)))
|
|
Utis15
Заблокирован
(#18548)
|
На данный момент выбираю между atomic xeed black и uvex downhill 2000. По информации на сайтах призводителя склоняюсь к увексам. Кто что может добавить? Буду рад
|
|
Michaely4
Новичок
(#16767)
Kiev, ukraine
Оценить сообщение!
|
Если Вы катаете в Альпах в солнце, как правило, и цена вам до лампочки... думаю, стоить выбрать, что ближе по душе (в качестве врядли будет разница). Модель Увексов с не очень универсальной линзой 3 категории. Лично я остановился на Смит I/O, - по цене удачно нашел, наличие фильтров в Киеве, замануха в виде пожизненной гарантии, красиво и сидит хорошо... За Окли не увидел смысла переплачивать, только потому что там линза толще на около 0,5-0,75мм. Да и тесты на Ютьюбе только на очках демонстрировались....
|
|
Maximka
Завсегдатай
(#8812)
Борисполь
Рейтинг: 50
Оценить сообщение!
|
2 недели назад купил себе новые uvex downhill 2000 pola hd'136.02 узнаем их полет в Гудаури-)... дизайн и видимость супер-)...
|
|
roketman75
Завсегдатай
(#15720)
Бурштин
Рейтинг: 1
Оценить сообщение!
|
вихід 1: маска для сонячної погоди і маска для вечірнього катання 2:маска з зміними фільтрами типу Oakley air brake[ 23 Янв 2013: Сообщение исправлено: roketman75 ]
|
|
Utis15
Заблокирован
(#18548)
|
Дуже вдячний за добру відповідь, але не уявляю собі, коли я встигну замінити лінзи, та ще й на швидкості так з півста км на год. Але як варіант приймається))
|
|
Kirill.G
Заблокирован
(#3889)
|
Hi-Tech Наступает!
|
|
|
|
|